李永刚《我们的防火墙》一书，副标题为“网络时代的表达与监管”，提出的问题是当下很多人关心的。只是，读完后虽不能说没有收获，但仍然有隔靴搔痒之 感。总的来说，这是一本叙述大于分析的作品。前三章基本在陈述事实，作者罗列了许多数据，其中网民构成的结构变化一节比较有意思，富于启发性；第五章，作 者对主动或被动参与网络监管的对象分了几类：中央政府、地方政府、经营性的网络机构以及网民自身，并叙述了这几类对象参与监管的主要行为逻辑和心理动因， 是比较有特色和创见的章节。其中，对权力-资本-偏好的博弈诠释较好，尤以对中央政府-地方政府这一对关系的博弈分析最有意思。
所谓“父爱主义”执政方式的提出和论述，个人认为是一个败笔，通篇论述十分主观，缺乏概念定义，不具备社会科学范畴内的普适性。且不说“父爱主义”之 “爱”，其实质还是“君为臣纲、父为子纲”的传统伦理披上“爱”的外衣的衍伸品；光看这种“父爱主义”执政方式行为逻辑的本质，其实就是对个人私域的无节 制、无限度的干预和践踏；这种理论可以用于解释任何政府监管过程中的过度反应，包括造成对被监管人巨大人身伤害的过度反应（伤害你是为你好，父母即使犯错 也是出于好意）。在我看来，这一名词的加入没有多少必要，某些说法基本属于捧臭脚的桥段。
作者举出一年的高校BBS十大热门话题 中，娱乐类占79%，而政治类仅占21%的例子，说明“即使在网民素质较高的高人气论坛中，去政治化的特点也十分突出”，这是不合情理的。高校BBS一般 分为若干个讨论区，包括学术、校园、生活、理财、娱乐、感性等等，其中又包含数百个版面，而直接涉及时事、政治的栏目通常极少甚至没有，如大型论坛水木社 区，仅有其综合类的资讯版面“水木特快”上被默许夹杂一些时事内容。而原则上每个版面一天内只有一个话题能上十大热门话题，也就是说，因为时政类版面少或 者无，即使每天“特快”版都有一条时政类话题上“十大”，其最终比例最多也将不超过10%。而事实上，虽然划定给时政类话题的话语地盘很少，这类话题却时 常分散“流窜”到一些其他版面上并跻身“十大”，因此21%的数据，恰恰说明了时政类话题打游击战的蓬勃生命力。
作者所谓“真正 的防火长城其实在人们心中”，似乎认为网民也是网络监管的主动“协同者”。但实质却是政府的网络监管缺乏标准所致。“我本将心向政府，奈何政府没标准”， 韩寒的话一语中的。正因为缺乏统一、精确的标准，因此为监管提供了极大的弹性。而万一触犯雷区事发，次级监管者和所有被监管者往往又因“涉及政治”而导致 过于高昂的代价（网站被关，丢乌纱帽，丢工作，被请喝茶，乃至刑拘），因此大家只得主动“自律”，牺牲一部分自由，以维护自己剩下的自由。看似主动、自 愿，但实质仍然是被动和无奈。这种“自律”，恰恰是管理者制度设计的结果，是在有限的投入下把各层级的管理成本降到最低的法门。此外，民众不一定需要信息 自由，并不等于民众一定需要信息不自由。此间区别，不可不察。
但无论如何，这个话题的提出，是一个好的开始。
--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 4/21/2010 08:14:00 PM --
1、请点击www.chinagfw.org访问我们，订阅地址：http://feeds2.feedburner.com/chinagfwblog。2、需要Psiphon2注册邀请的朋友，请向english@sesawe.net发送电子邮件请求，说明 "can I have psiphon2 access" 并告诉您所在的国家。也可以使用Twitter Direct Messages或登陆Psiphon网站直接向Psiphon索取使用邀请。3、GFW Blog现提供最新翻墙工具下载（地址一、二、三），翻墙（突破网络封锁）方法介绍请见本站anti-censorship部分。4、本站热烈欢迎各位朋友投稿或推荐文章，请发邮件至chinagfwblog[at]gmail.com。5、敬请关注、支持、参与Sesawe和黑箱监管集体诉讼。
To unsubscribe from this group, send email to
gfw-blog+unsubscribe@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/gfw-blog?hl=zh-CN
没有评论:
发表评论